Категории

Ип с долгами открывает ооо

Что лучше открыть для магазина: ИП или ООО?

Как закрыть ИП и ООО с долгами

Предпринимательская деятельность — процесс сложный и многогранный. Индивидуальный предприниматель во время ведения бизнеса постоянно сталкивается с определенными трудностями, которые не всегда можно преодолеть, либо бизнес абсолютно не приносит ожидаемого дохода и тогда перед ним встает вопрос о закрытии своего ИП.

Процесс закрытия ИП сводится к прохождению определенной процедуры, в результате которой предприниматель снимается с учета в Федеральном управлении налоговой инспекции, где он в свое время регистрировал начало своей деятельности.

Если же у индивидуального предпринимателя накопились долги перед налоговой инспекцией, пенсионным Фондом и Фондом социального страхования которые, он не в состоянии погасить, то возникает вопрос: можно ли с такими долгами приступать к закрытию ИП? Ответ однозначный — можно, но порой предприниматель наталкивается на сопротивление чиновников, которые настаивают на том, что необходимо погасить все долги, а лишь потом приступать к закрытию ИП. В этом случае предпринимателю следует проявить настойчивость, поскольку подобные требования чиновников неправомерны.

К закрытию ИП предприниматель может приступить как самостоятельно, так и обратившись к специалистам юридических компаний, которые всю процедуру возьмут на себя. В первом случае — будет дешевле, но хлопотнее, а во — втором — предстоят некоторые финансовые затраты, но зато можно сэкономить время и нервы.

Если предприниматель решает, что с закрытием ИП с долгами он справится самостоятельно, то ему придется выполнить ряд последовательных действий.

Процедура закрытия ИП с долгами

Как закрыть ИП, если у индивидуального предпринимателя имеются долги перед Федеральной налоговой службой, Пенсионным фондом и Фондом социального страхования? Чтобы закрыть ИП с долгами нужно: сделать следующее.

Перед обращением в налоговую инспекцию с заявлением о закрытии ИП предпринимателю необходимо будет погасить задолженность перед Федеральной налоговой службой и заполнить все необходимые декларации. С задолженностью перед ФНС предпринимателю однозначно будет отказано в процедуре закрытия ИП. Если у предпринимателя задолженность перед налоговой инспекцией значительна, и он ее погасить не в состоянии, тогда ставится вопрос о признании ИП банкротом. Процедура банкротства ИП будет описана ниже.

В Пенсионный фонд предприниматель должен подать информацию по персонифицированному учету. Причем как по самому индивидуальному предпринимателю, так и по застрахованным лицам (это в случае, если у ИП имелись наемные работники). Эту отчетность затем Пенсионный фонд предоставит по запросу налоговой инспекции, после того как к ней обратится предприниматель с заявлением о закрытии ИП. Без этой информации Федеральная налоговая инспекция не сможет начать процедуру закрытия индивидуального предпринимательства.

Затем необходимо обратиться в налоговую инспекцию по месту регистрации ИП и заполнить заявление на закрытие ИП по установленной форме Р26001 «Заявление о государственной регистрации прекращения деятельности физическим лицом в качестве ИП, в связи с принятым им решением о прекращении такой деятельности» образца от 04.07.2014. Заполнение формы Р26001 более раннего образца может стать причиной отказа со стороны налоговой инспекции принять заявление на закрытие ИП. Бланк заявления можно также скачать с сайта Федеральной налоговой службы, заполнить самостоятельно и принести в налоговую инспекцию. Заявление образца от 04.07.2014 будет актуально при закрытии ИП и в 2015 году.

Заявителю будет выдана квитанция на оплату государственной пошлины за процедуру закрытия ИП, которую можно оплатить в любом отделении банка. Сумма госпошлины на сегодняшний день составляет 160 рублей. С оплаченной квитанцией предприниматель возвращается в налоговую инспекцию.

Если по какой-либо причине предприниматель не может самостоятельно явиться в налоговую инспекцию, то заполненное заявление на закрытие ИП, взятое с сайта Федеральной налоговой службы можно отправить по почте заказным письмом с описью вложения в двух экземплярах, один из которых вкладывается в письмо, а другой остается у отправителя. С того же сайта необходимо будет скачать и квитанцию об оплате госпошлины, заполнить ее и оплатить. Квитанция об оплате также вкладывается в письмо, и ее наличие указывается в описи отправляемых документов. При этом надо учесть, что подпись предпринимателю придется предварительно заверить нотариально, а в заявлении на закрытие ИП нужно будет обязательно расписаться в присутствии нотариуса. Можно также подать заявление в многофункциональном центре (МФЦ), в этом случае подпись заверит представитель МФЦ на основании предъявления предпринимателем паспорта.

Спустя 5 дней после подачи заявления, налоговая инспекция обязана выдать предпринимателю документ, именуемый как «Свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности физическим лицом в качестве ИП» и «Выписку из единого государственного реестра ИП», свидетельствующие о том, что его предпринимательская деятельность прекращена. Для получения этих документов на руки необходимо будет предъявить удостоверение личности и написать расписку об их получении. Следует учесть, что если документы в ФСН были отправлены по почте, то датой рассмотрения документов будет считаться день, когда документы были получены налоговой инспекцией.

Если у предпринимателя имелся контрольно-кассовый аппарат, то его можно снять с учёта как до закрытия ИП, так и после, — на основании полученного документа о закрытии ИП. После получения свидетельства о закрытии ИП необходимо в течение 12 календарных дней явиться с этим документом и удостоверением личности в Пенсионный фонд, где будет выдана квитанция с суммой долга перед ПФР, который, хоть и с отсрочкой, но все же придется оплатить. В случае неявки в пенсионный фонд в течение этого срока, бывший предприниматель будет разыскиваться службой ПФР с требованием оплатить всю сумму задолженности.

Если у предпринимателя были наемные работники, и у него образовалась задолженность перед Фондом социального страхования, то квитанцию о задолженности перед ФСС тоже необходимо взять, чтобы в дальнейшем погасить образовавшийся долг.

Бывший предприниматель должен помнить, что закрытие ИП не снимает с него обязанностей по оплате долгов перед ПФР и ФСС, которые после снятия с него статуса ИП ему придется оплачивать как физическому лицу. Если оплата не будет произведена в установленные сроки — к должнику будут применены предусмотренные в этом случае санкции принудительного взыскания задолженности, за счет принадлежащего ему имущества.

Банкротство ИП

Если у индивидуального предпринимателя помимо долгов перед Пенсионным фондом и Фондом социального страхования образовался долг и перед налоговой инспекцией, а так же другими кредиторами в лице контрагентов, который он не в состоянии погасить, то в этом случае просто закрыть ИП не получится, в этом случае ставится вопрос о признании ИП банкротом со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Дело о банкротстве ИП можно открыть только тогда, когда индивидуальный предприниматель еще имеет статус ИП, после процедуры закрытия ИП уже нельзя обращаться с заявлением о признании себя банкротом. Кроме того ИП должен документально подтвердить, что он самостоятельно не в состоянии расплатиться с образовавшейся у него задолженностью. Для этого ему нужно доказать что:

  1. Долг перед бюджетными организациями и кредиторами превышает сумму в 10000 рублей.
  2. Сумма долга превышает общую стоимость всего имущества, принадлежащего предпринимателю.
  3. Невозможность погасить все, имеющиеся за предпринимателем долги в течение трех месяцев.

Окончательное решение о признании или непризнании индивидуального предприятия банкротом принимает арбитражный суд после того, как к нему поступит иск с ходатайством признать банкротство ИП.

С таким иском в суд могут обратиться:

  1. Любая государственная организация, которой индивидуальный предприниматель задолжал.
  2. Кредитор, перед которым у ИП образовалась задолженность.
  3. Непосредственно сам предприниматель-должник.

Арбитражный суд выносит решение о назначении временного управляющего, который займется оценкой имущества, которое использовалось в финансовой и хозяйственной деятельности предприятия, а также личное имущество ИП. Индивидуальному предпринимателю дается месячный срок для погашения задолженности. Если после истечения этого срока долги не погашаются — суд принимает решение признать ИП банкротом, арестовать описанное имущество с дальнейшей его продажей. Средства, вырученные от реализации имущества, в первую очередь идут на погашение задолженности перед государственным бюджетом, а затем кредиторам. Те долги, которые вернуть не удается — списываются, а бывший предприниматель освобождается от всех обязательств.

Если же суд не признает банкротство ИП, то предпринимателю помимо долгов кредиторам придется еще оплатить и все штрафы, наложенные на него судьей.

Видео советы — «Как закрыть ИП с долгами?»

Оцените статью:

(0 голосов, среднее: 0 из 5)

Поделитесь с друзьями!
Источник: http://ipshnik.com/otkryitie-registratsiya-zakryitie-ip/zakryitie-ip/kak-zakryit-ip-esli-est-dolgi-protseduryi-likvidatsii-i-bankrotstva.html

Как закрыть ИП, если есть долги? Процедуры ликвидации и банкротства

  • 16.10.2015, 02:18#1

    Клерк

    Несёт ли ответственность ООО, где директор и учредитель имеет ИП с долгами?

    Здравствуйте. Если ИП имеет задолженность по налогам, могут ли арестовать расчётный счёт ООО, где он же является и директором и учредителем????


  • 16.10.2015, 03:18#2

    Клерк

    Ну если не докажут, что таким способом Директор скрывает свое имущество, то ООО не несет ответственность за долги Директора.

    На долю учредителя в обществе могут наложить арест, а потом ее реализовать в счет погашения задолженности. При этом на работоспособность самого ООО это на прямую не повлияет(счет ООО не заблокируют). Опять же это если не докажут, что таким способом скрывались от налогов или кредиторов.


  • 16.10.2015, 08:54#3


    На то оно и общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью, чтобы отвечать по долгам учредителя лишь в размере его доли.
    Сообщение от Ната 05

    Здравствуйте. Если ИП имеет задолженность по налогам, могут ли арестовать расчётный счёт ООО, где он же является и директором и учредителем????

  • 16.10.2015, 09:31#4

    Клерк
    Интересно, всегда цитируется обратная связь: участник отвечает по долгам общества в размере своей доли.
    Как может быть реализована ответственность общества по долгам участника?
    Например, доля участника может быть оценена и передана в счет уплаты долга. Но в этом случае прямого влияния на (финансовое) состояние общества нет.
    Сообщение от Аноним

    На то оно и общество с ОГРАНИЧЕННОЙ ответственностью, чтобы отвечать по долгам учредителя лишь в размере его доли.


  • 16.10.2015, 09:42#5

    Клерк
    Учредительство - есть владение активом. Фискальные органы, по решению суда, вправе обременять любые активы для налоговых взысканий. Поэтому как суд решит по иску об аресте, так и будет.
    Сообщение от Ната 05

    ... ООО, где он же является и директором и учредителем????


  • 17.10.2015, 15:29#6

    Клерк

    т.е. суд может наложить арест на имущество ООО?


  • 17.10.2015, 16:05#7

    Клерк

    Суд, а скорее судебные приставы могут наложить арест на долю учредителя в ООО. А после реализовывать ее как целиком так и по частям.
    Причем по частям реализовывать довольно сложный процесс существенно ущемляющий права ООО и других учредителей данного ООО.
    На практике суд приставы даже не на всех счетах должника арестовывают средства.


  • 17.10.2015, 16:23#8

    Клерк

    PS: ООО это имущественный комплекс из которого нельзя изымать активы по отдельности, так же как из телевизора нельзя изымать транзистор без потери его работоспособности. Хотя приставы могут и по транзисторам реализовывать телевизор, но это должно быть обоснованное решение. Поэтому реализация по частям сложный процесс(по сложности близкого к банкротству) и требующий внешнего управляющего.

    Кроме того приставы должны обеспечивать сохранность арестованного имущества(или передать его на хранение кому либо в т.ч. должнику). А арест(блокировка) расчетного счета приведет к невозможности работы ООО, а следовательно к убыткам ООО.

    PSS: Ну если у вас арестуют долю, вы наверное сами быстро найдете способ перечислить деньги...

    PSSS: Сколько задолжало ИП?


  • 18.10.2015, 20:15#9

    Клерк
    Арестовать счет при таких исходных данных никто не сможет. Однако налоговая может привлечь к ответственности ООО за долг по налогам у Ип только в одном случае - если налоговая в суде докажет, что ООО явилось выгодоприобретателем от того что Ип не платил налоги (если на пальцах - расходы по сделки отражены по балансу у ИП, а доходы ушли к ООО). Что вряд ли применимо к Вашему случаю.


    если это будет суд по иску от налоговой о взыскании недоимки ИП с ООО, то с 99,9999999% вероятностью, что нет.
    Сообщение от Ната 05

    Если ИП имеет задолженность по налогам, могут ли арестовать расчётный счёт ООО, где он же является и директором и учредителем????

    Сообщение от Ната 05

    т.е. суд может наложить арест на имущество ООО?


  • 19.10.2015, 14:14#10


    Клерк
  • Источник: http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=556269

    Можно ли открыть ООО, если остался долг по ИП?

    Быстрая навигация:Каталог статейИные вопросы Ликвидация ИП и открытие ООО: перевод долгов предпринимателя (Денисова М.О.)

    Ликвидация ИП и открытие ООО: перевод долгов предпринимателя (Денисова М.О.)

    Дата размещения статьи: 29.04.2016

    В редакцию поступил интересный вопрос: можно ли оформить сделку по переводу долга предпринимателя на новую фирму, которую он основывает? Если да, то каковы последствия данной сделки для общества и для самого физического лица с учетом того, что в перспективе планируется закрытие ИП? Вообще к теме расчетов сейчас проявляется особый интерес со стороны хозяйствующих субъектов. И это не случайно: в условиях финансового кризиса бизнесмены используют любой шанс распределить денежные потоки.

    О возможности заключения сделки и ее сущности

    В соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным и новым должником. Перевод долга на другое лицо допускается с согласия кредитора, и при его отсутствии признается ничтожным.
    Важно, что сам по себе перевод долга не является дарением (см. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А12-6708/2011). Это означает, что в результате перевода у первоначального должника сохраняется кредиторская задолженность, только не перед поставщиком, а перед тем, кто принял на себя долг, в рассматриваемом случае - перед вновь образованным обществом.
    Соответственно, сделка о переводе долга на момент ее совершения затронет в учете организации только счета учета расчетов. В целях налогообложения в результате совершения данной операции ни у ООО, ни у ИП не возникает экономической выгоды, на что прямо указано в Письме Минфина России от 05.06.2015 N 03-03-06/2/32633. В дальнейшем характер бухгалтерских и налоговых последствий будет зависеть от намерений ООО и ИП относительно суммы долга (погашение, прощение, списание по истечении срока давности и т.д.).

    Комментарий юриста. Существует судебная практика об отказе во взыскании новым должником (в нашем случае ООО) с первоначального должника (в нашем случае ИП) суммы возмещения по договору перевода долга. Так, ВАС в Определении от 09.06.2011 N ВАС-5158/11 отказал новому должнику во взыскании суммы возмещения по договору перевода долга, поскольку данное условие не было предусмотрено договором. Причем суд не ставил под сомнение возмездность этого соглашения. Из недавних судебных актов по аналогичным делам можно назвать Постановление АС ВВО от 19.06.2015 по делу N А43-13386/2013, Определение ВС РФ от 23.10.2015 N 301-ЭС15-12775.
    При этом в п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 предусмотрено, что соглашение об уступке права (требования) <1> может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон безвозмездно передать право (требование). Данная правовая позиция была положительно воспринята судебной практикой (Постановление ФАС УО от 28.01.2011 N Ф09-10916/10-С6).
    --------------------------------
    <1> Еще один способ перемены лиц в обязательстве (см. гл. 24 ГК РФ).

    Таким образом, сделка о переводе долга носит возмездный характер. Она имеет признаки дарения при наличии указания на это в самом договоре.

    О взаимозависимости сторон сделки

    В случае когда сделка заключена юридическим лицом (от имени директора, он же учредитель) с индивидуальным предпринимателем (он же учредитель и директор названного выше юрлица), эту сделку следует рассматривать как заключенную между взаимозависимыми лицами (пп. 2, 7 п. 2 ст. 105.1 НК РФ, Постановление АС УО от 21.04.2015 N Ф09-1632/15 по делу N А60-28382/2014).
    Наличие признаков взаимозависимости лиц, совершивших сделку, предполагает проявление к ней особого внимания со стороны налоговых органов. Так, в силу п. 1 ст. 105.3 НК РФ если сделка между взаимозависимыми лицами создает коммерческие или финансовые условия, отличные от тех, которые имели бы место, не будь стороны сделки взаимозависимыми, то любые доходы (прибыль, выручка), которые могли бы быть получены одним из участников сделки, но вследствие указанного отличия не были им получены, учитываются для целей налогообложения у соответствующего лица.
    Налоговый контроль в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами осуществляется ФНС на основании положений гл. 14.5 НК РФ, в частности проверяется полнота исчисления и уплаты налога на прибыль организаций и НДФЛ, уплачиваемого ИП (п. 4 ст. 105.3 НК РФ).

    Налоговые последствия перевода долга с элементами дарения для организации

    Если организация приняла на себя обязательства по погашению кредиторской задолженности ИП перед поставщиком с указанием на отсутствие какого-либо встречного предоставления со стороны ИП, сделку по переводу долга необходимо считать безвозмездной. В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Согласно ст. 575 ГК РФ дарение запрещено только между коммерческими организациями.
    Применительно к рассматриваемой ситуации организация, на которую переведен долг ИП, освобождает предпринимателя от имущественной обязанности перед поставщиком, а сумма дара эквивалентна величине денежных средств, уплаченных поставщику в счет погашения долга ИП.
    По нашему мнению, хозяйственная операция по переводу долга ИП с его последующим погашением должна отражаться в учете организации проводками:
    - Дебет 91-2 "Прочие расходы" Кредит 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" - переведен долг ИП на безвозмездной основе;
    - Дебет 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" Кредит 51 "Расчетные счета" - погашен долг перед поставщиком.
    Средства, перечисленные поставщику, не включаются в состав расходов организации, поскольку стоимость безвозмездно переданного имущества и затрат, связанных с такой передачей, не входит в расчет базы по налогу на прибыль (п. 16 ст. 270 НК РФ).
    Кроме того, организации, возможно, придется исполнить обязанности налогового агента по НДФЛ. Об этом - в следующем разделе.

    Налоговые последствия сделки для ИП

    Если исходить из того, что предприниматель переводит свой долг на организацию без какого-либо встречного предоставления, то стоит констатировать получение ИП экономической выгоды (ст. 41 НК РФ), эквивалентной сумме переведенного долга.
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 211 НК РФ оплата за налогоплательщика товаров, работ, услуг, имущественных прав образует у последнего доходы, полученные в натуральной форме. Такие доходы в соответствии со ст. 210 включаются в расчет базы по НДФЛ с учетом положений ст. 217, а именно: в силу п. 28 данной статьи стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или ИП, не облагается налогом всего лишь в пределах 4000 руб. Одновременно п. 62 ст. 217 установлено, что не облагаются налогом доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобожден ввиду его банкротства. Однако по понятным причинам данная норма неприменима в рассматриваемом случае.
    Как указано в пп. 2 п. 1 ст. 223 НК РФ, датой фактического получения дохода в натуральной форме является день оплаты товаров, работ, услуг, имущественных прав за налогоплательщика. К этому виду дохода согласно содержанию ст. 224 применяется ставка налога в размере 13%.
    По нашему мнению, если физическое лицо, заключившее сделку по переводу долга в качестве директора организации, с одной стороны, и предпринимателя - с другой, сохраняет статус ИП, то исчислить, уплатить НДФЛ с дохода, полученного в результате перевода долга, предприниматель должен самостоятельно (п. 2 ст. 227 НК РФ), равно как и заполнить декларацию по форме 3-НДФЛ <2>.
    --------------------------------
    <2> Форма налоговой декларации (3-НДФЛ), Порядок ее заполнения, а также Формат ее представления в электронной форме утверждены Приказом ФНС России от 24.12.2014 N ММВ-7-11/[email protected]

    В том случае, если предприниматель утрачивает статус ИП до даты погашения его долга перед поставщиком (до даты фактического получения дохода в натуральной форме), организация должна исполнить обязанности налогового агента в соответствии со ст. 226 НК РФ. Так, в силу п. 4 данной статьи налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. При выплате дохода в натуральной форме удержание исчисленной суммы налога производится за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. Причем удерживаемая сумма налога не может превышать 50% суммы выплачиваемого дохода в денежной форме. Сведения о доходах физических лиц и сообщения о невозможности удержания налога и сумме НДФЛ представляются в налоговые органы по форме 2-НДФЛ в соответствии с Приказами ФНС России от 30.10.2015 N ММВ-7-11/[email protected] и от 16.09.2011 N ММВ-7-3/[email protected]
    Если организация не удержит НДФЛ и не сообщит об этом в налоговый орган, на стороне физического лица все равно остается налоговый риск, что следует из содержания Письма Минфина России от 13.11.2015 N 03-02-08/65657. В частности, в нем указано, что внесение записи в ЕГРИП о прекращении физическим лицом деятельности в качестве ИП не является основанием прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога или ограничением для проведения в отношении этого лица выездной налоговой проверки за период осуществления им предпринимательской деятельности.
    В рамках выездной налоговой проверки может быть проанализирован период, не превышающий трех календарных лет, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки (п. 4 ст. 89 НК РФ). А неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику соответствующего требования (п. 1 ст. 45 НК РФ).
    В свою очередь, при неуплате налога физическим лицом (не ИП) налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в соответствующем требовании (п. 1 ст. 48 НК РФ).

    * * *

    Участниками рассмотренной ситуации являются взаимозависимые лица, что сразу же увеличивает шанс возникновения повышенного внимания к сделке по переводу долга со стороны налоговых органов. Однако это не является препятствием для ее совершения, причем такая сделка вполне может предполагать невозврат в организацию средств, уплаченных контрагенту предпринимателя. Если организация не включит данные затраты в состав налоговых расходов, а предприниматель (или организация как налоговый агент) отчитается о возникновении у физлица дохода, облагаемого НДФЛ, то налоговые риски не возникают. Если же предприниматель попытается уклониться от уплаты налога, в том числе путем ликвидации ИП, то вероятность предъявления в его адрес налоговых требований все равно остается - запись в ЕГРИП о прекращении деятельности не отменяет возможности предъявления физическому лицу требования об уплате налога, в частности по результатам проведенной выездной проверки.

    Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

    ?

    Вернуться на предыдущую страницу

    Последние новости
    12 марта 2013 г.
    Проект Федерального закона № 410960-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ"

    Законопроект направлен на усиление ответственности за нарушения в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд. Анализ правоприменения свидетельствует о наличии определенных пробелов в законодательном регулировании ответственности за злоупотребления в сфере госзакупок со стороны лиц, представляющих интересы государственных или муниципальных заказчиков, а также лиц, исполняющих государственные или муниципальные контракты.




    7 марта 2018 г.
    Проект Федерального закона № 408171-7 "Об особенностях участия социально ориентированных некоммерческих организаций в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества и о внесении изменений..."

    Целью данного законопроекта является предоставление социально ориентированным некоммерческим организациям преференций при отчуждении из государственной собственности субъектов Российской Федерации или из муниципальной собственности недвижимого имущества, арендуемого этими организациями.




    1 марта 2018 г.
    Проект Федерального закона № 403657-7 "О внесении изменений в статью 18.1 Федерального закона "О защите конкуренции"

    Цель данного законопроекта - уточнение оснований для обжалования в антимонопольный орган нарушений порядка осуществления в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, процедур, включенных в исчерпывающие перечни процедур в сферах строительства, в том числе при проведении торгов. Вносимые изменения позволят антимонопольному органу оперативно восстанавливать нарушенные права юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, являющихся субъектами градостроительных отношений, во внесудебном порядке.




    27 февраля 2018 г.
    Проект федерального закона № 400642-7 "О внесении изменения в статью 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле"

    Целью данного законопроекта является устранение неэффективных положений Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле". Им предусматривается возможность зачисления резидентами, лицевые счета которым открыты в Федеральном казначействе, денежных средств в иностранной валюте на счета, открытые Федеральному казначейству в уполномоченных банках (в валюте таких счетов), либо на счета, открытые в уполномоченных банках федеральным органам государственной власти (государственным органам), осуществляющим предварительное следствие и дознание.




    17 февраля 2018 г.
    Проект Федерального закона № 365529-7 "О внесении изменения в статью 99 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

    Целью законопроекта является повышение эффективности осуществления контроля, оптимизации штатной численности и формирования единообразных методов осуществления контрольной деятельности, привлечения к административной ответственности лиц, допустивших нарушения при осуществлении закупок для муниципальных нужд. Законопроектом предлагается предоставить субъектам РФ возможность перераспределения контрольных полномочий муниципального уровня в сфере закупок товаров, работ, услуг органам государственной власти субъекта РФ.



    В центре внимания:


    Администрация муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области (место нахождения: 188643, Ленинградская обл., г. Всеволожск, Колтушское шоссе, 138, ОГРН 1064703000911, ИНН 4703083640; далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3, ОГРН 1089847323026, ИНН 7840396953; далее - управление, УФАС) от 19.01.2017 по делу N 64-03-221-РЗ/17 и вынесенного на основании этого решения предписания УФАС от 19.01.2017 по тому же делу.

    Дата размещения статьи: 13.03.2018

    подробнее>>


    Развитие и правовое регулирование системы страхования вкладов на примере России и Чехии (Горош Ю.В., Швейгл Й.)

    Дата размещения статьи: 15.01.2018

    подробнее>>


    Доплаты к стоимости построенной квартиры: споры сторон (Симич И.)

    Дата размещения статьи: 15.11.2017

    подробнее>>


    Опасности, которые таит цифровизация (Москалева О.)

    Дата размещения статьи: 15.11.2017

    подробнее>>


    Проблемы судебного доказывания таможенной стоимости товаров (Микулин А.)

    Дата размещения статьи: 15.11.2017

    подробнее>>

    Бесплатная консультация юриста по телефонам:

    • Москва, Московская область
      +7 (499) 703-47-96
    • Санкт-Петербург, Ленинградская область
      +7 (812) 309-56-72
    • Федеральный номер
      8 (800) 777-08-62 доб. 141

    Звонки бесплатны.
    Работаем без выходных

    Источник: http://lexandbusiness.ru/view-article.php?id=7354
    Смотрите также: